TUDO ANDROID

A batalha judicial entre a Apple e a Samsung na Califórnia/EUA está chegando perto do fim com ambas apresentando suas alegações finais. Agora, estão a mercê da apreciação dos 9 juris.

Em sua argumentação, a Samsung tentou demonstrar o absurdo do pedido da Apple:

“Em vez de competir no mercado, a Apple está buscando uma vantagem competitiva no tribunal. (Apple acha) que tem o direito de ter um monopólio sobre um retângulo arredondado com uma tela grande. É realmente incrível.”

A Apple está pedindo 2,5 bilhões de dólares em indenização por danos e disse aos jurados que a Samsung copiou descaradamente seu design e interface do usuário do software do iPhone:

“A Samsung foi capaz de copiar e incorporar o resultado do investimento da Apple em quatro anos de trabalho duro e engenhoso -., Sem considerar qualquer risco”

Via Phandroid

Talvez a Samsung e a Apple não concordem com isso, mas a briga judicial entre as duas empresas no tribunal californiano está virando uma verdadeira comédia comandada pela Juíza Lucy Koh. A última da magistrada foi questionar ao advogado da “Maçã” se ele estava fumando crack. A frase bizarra foi motivada pela petição de 75 páginas apresentada pela empresa de Cupertino contra as alegações da sul-coreana, incluindo o arrolamento de 22 testemunhas.

“A menos que você esteja fumando crack, você sabe que essas testemunhas não serão convocadas.”

A resposta do advogado foi um tanto irônica: “Eu não estou fumando crack. Eu posso lhe garantir isso”. Mas, diante do argumento da magistrada de que a leitura do documento apresentado seria um desperdício de tempo do tribunal, o patrono da Apple concordou em reduzir os termos da petição.

Via Phandroid

Samsung alcançou uma pequena vitória nos tribunais californianos. A sul-coreana convenceu a juíza de que o Galaxy S, o Galaxy SII e o Galaxy Ace não infringem patentes da Apple. No entanto, a fabricante ainda precisa livrar mais 17 aparelhos listados na demanda da “Maçã”.

A empresa de Cupertino busca arrancar 2,5 milhões da Samsung a título de indenização alegando que os consumidores adquiriram dispositivos da sul-coreana semelhantes aos seus.

Via Phandroid

Depois de a Apple ter apresentado evidências de que a Samsung estava disposta a melhorar com base na experiência de usuário (UX) do iPhone, novo documento vazado pela empresa, datado de 2010, esclarece um pouco mais como a sul-coreana fez isso. A fabricante parece ter colocado lado a lado os ícones da TouchWiz e do iOS para orientar os seus designers, criando um “passo a passo” para ser seguido.

O relatório deixa claro que a UI do iOS foi uma verdadeira inspiração para a TouchWiz. Como exemplo, a sul-coreana buscou ícones quadrados com bordas arredondadas e um visual 3D brilhante como no iOS. Certamente, o Galaxy S foi uma resposta ao iPhone 3GS, sem necessariamente ser algo copiado; a Samsung seguiu a tendência.

Ao que parece, a Apple precisará muito mais do que isso para justificar o seu pedido de 2,5 bilhões de dólares por danos, convencendo a Justiça que a Samsung “copiou” deliberadamente o iPhone. A posição da sul-coreana é de que foi uma evolução natural que ocorreria com ou sem a Apple e seu sistema operacional mobile.

Via Phandroid

A Apple havia requerido à Justiça californiana que punisse a Samsung pelo vazamento para as mídias de provas rejeitadas processualmente. O interessante foi que a punição solicitada pela “Maçã” era a própria derrota da sul-coreana no processo.

Este pedido absurdo foi rejeitado pela Juíza Lucy Koh depois de averiguar que apenas 4 jurados tinham tido conhecimento da prova vazada e os mesmos indicarem que não seriam influenciados por este fato.

Via Phandroid